Jump to content
Хантер

Брызговики и Закон

Recommended Posts

SUB-VNM

Кстати, по моемому раньше было запрещено эксплуатировать автомобиль без брузковиков, сейчас что то поменялось ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

SUB-VNM

Кстати, по моемому раньше было запрещено эксплуатировать автомобиль без брузковиков, сейчас что то поменялось ?

Если на заводе-изготовителе были установлены, то должны быть, если нет, то - нет.

При совке могли придраться на тех.осмотре, нам он не грозит ещё несколько лет....

Я с 99-го проходил тех.осмотр по чесному. Ни на одной машине брызговиков не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обязательный доп - задние брызговики, без них запрещена эксплуатация авто, согласно нашим ПДД, остальное-по велению сердца и толщине кошелька...

Защиты картера, коробки- считаю,что обязательно надо ставить, если ездить собираешься не только по автобанам Германии, секретки на колеса не помешают, защита ЛКП тоже...

Share this post


Link to post
Share on other sites

задние брызговики, без них запрещена эксплуатация авто, согласно нашим ПДД,

где написано? Если Вы про этот пункт:

7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

то отсутствие брызговиков в купленной мною комплектации не попадает под требования оного.

 

вопрос сохранности ЛКП и уважения к едущим сзади - это другой вопрос

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, я об этом пункте..Хотелось услышать Ваше мнение, почему Ваша комплектация не попадает под требования этого пункта Перечня неисправностей ...?

Share this post


Link to post
Share on other sites

я так понимаю потому что это доп. оборудование . В ином случае они не могут продавать машины не отвечающие пдд ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, я об этом пункте..Хотелось услышать Ваше мнение, почему Ваша комплектация не попадает под требования этого пункта Перечня неисправностей ...?

 

потому что у меня производителем предусмотрена всего лишь _возможность_ установки брызговиков. Наличие брызговиков по мнению производителя авто не является обязательным для эксплуатации автомобиля. В противном случае авто не должно пройти техосмотр.

 

Спойлер - тоже относится к грязезащитным устройствам, чтож без него тоже ездить нельзя?.

 

Также как меня не могут наказывать за тонировку не по ГОСТу, если она сделана производителем авто и является частью его комплектации

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если авто сертифицировано без брызговиков, то брызговик в этом случае не является "...предусмотренные конструкцией ...".

 

А по поводу защиты сзади едущего авто, то, чтобы его защитить от камешков, брызговик должен почти по земле волочиться (как на грузовиках).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по поводу защиты сзади едущего авто, то, чтобы его защитить от камешков, брызговик должен почти по земле волочиться (как на грузовиках).

Я думаю, имелась в виду защиты от брызг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zhelezyaka

 

Вам приходилось ездить по грязи на авто? Если "да", то Вы, наверное, обращали внимание, что забрызгивается даже крыша частенько, не говоря уже о стеклах водителя и дверях. Как думаете, сильно поможет брызговик на переднем пороге? :)

А вот при съезде с бордюра вполне можно этим брызговиком цепануться (и уже так бывало) и вырвать его. Хорошо, если еще подкрылки не пострадают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

потому что у меня производителем предусмотрена всего лишь _возможность_ установки брызговиков. Наличие брызговиков по мнению производителя авто не является обязательным для эксплуатации автомобиля.

 

Мнение производителя никого не интересует

 

а как же требования

Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств

вот выдержки:

 

"брызговик" - гибкий компонент, устанавливаемый позади колеса на нижней части шасси, погрузочной платформы или на грязезащитном кожухе в плоскости, близкой к вертикальной, и предназначенный для отражения воды и уменьшения опасности от выброса мелких предметов, захватываемых шиной;

....

II. Требования к безопасности объектов технического регулирования

10. Конструкция транспортного средства с учетом его категории и назначения обеспечивает:

1) эффективное действие тормозной системы;

2) эффективное действие рулевого управления, управляемость и устойчивость;

3) минимизацию травмирующих воздействий на находящихся в транспортном средстве людей и возможность их эвакуации после дорожно-транспортного происшествия;

4) минимизацию физического воздействия на других участников движения;

5) пожарную безопасность;

6) обзорность внешнего пространства для водителя;

7) измерение, регистрацию и ограничение скорости транспортного средства;

8) электробезопасность;

9) защиту транспортного средства от несанкционированного использования;

10) минимизацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ, а также энергетическую эффективность, которая выражается в минимизации потребления топлива транспортными средствами с двигателями внутреннего сгорания и потребления электроэнергии электромобилями;

 

Если иномарки ввозят в Россию в минимальной комплектации, или любой другой комплектации без брызговиков, это совсем не означает

что они "не предусмотрены конструкцией ТС"

 

нашел в Консультанте и решения суда))

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 20 апреля 2010 г. N 77-223/152/2010г.

если интересно могу скопипастить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zhelezyaka

Вам приходилось ездить по грязи на авто?

Приходилось, я даже фотку выкладывал, правда на моноприводе... И все же, я думаю, что от брызг грязи и воды, брызговики частично спасают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Также как меня не могут наказывать за тонировку не по ГОСТу, если она сделана производителем авто и является частью его комплектации

 

Я думаю, эдесь Вы не правы,

ибо по пдд:

 

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Луч,

 

извините, но я Вам говорю о Законе: авто не может пройти сертификацию (и, соответственно, реализовываться на территории РФ), если оно не отвечает ВСЕМ требованиям, предъявляемым Законом. Если авто прошло сертификацию без какого-либо элемента, стало быть, этот элемент не является обязательным. По поводу тонировки - то же самое: прошло сертификацию с заводской тонировкой - вопрсов ни у кого нет. За исключением тех, кто Закон не знает или не соблюдает :)

Эта тема уже давно муссируется на разных автофорумах, и уже давно известен ответ.

 

А пример, приведенный Вами, в данном случае "ни о чем" по следующим причинам:

1 - каждый конкретный случай может имеет разные нюансы (марка авто, как сертифицировано, размеры "брызговиков" и т.д. и т.п.) и по внешне похожим случаям могут выноситься противоположные решения;

2 - в РФ не прецендентное судовое право (это значит, что прецендент в одном суде не является ориентиром для другого суда. И текущий суд не будет брать во внимание решение другого суда по аналогичной ситуации)

 

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

puzo

 

Дело все в том,что ПДД , к сожалению,не являются Федеральным законом <_<

а муссировать тему можно до второго пришествия,

 

а по теме допов, считаю, что задние брызговики нужны обязательно

мне,например частенько камни в лобовое прилетали, в результате скол или трещина,

лобовое менял три раза

 

я например, считаю, что мое мнение никто не опроверг со ссылкой на законодательство

 

с Вами во многом согласен, особенно в том, что передние брызговики цепляют при преодолении бордюров и проч.препятствий, и их лучше не ставить..........

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обязательный доп - задние брызговики, без них запрещена эксплуатация авто, согласно нашим ПДД, остальное-по велению сердца и толщине кошелька...

где написано? Если Вы про этот пункт:

7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

то отсутствие брызговиков в купленной мною комплектации не попадает под требования оного.

Да, я об этом пункте..Хотелось услышать Ваше мнение, почему Ваша комплектация не попадает под требования этого пункта Перечня неисправностей ...?

ТС не попадает под действие этой статьи

7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

потому что в нем Брызговики не предусмотрены конструкцией.

Вот если бы они шли штатно и отвалились, то можно притянуть статью.

 

Отвлекся пока писал ответ, тут уже всё написали :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Луч,

Вы вправе делать именно так, как пожелаете и считаете нужным. И не важно, по закону Вы это делаете или нет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а по теме допов, считаю, что задние брызговики нужны обязательно

 

я например, считаю, что мое мнение никто не опроверг со ссылкой на законодательство

 

вот ты нудный :) Ну давай со ссылками.

Вот Техрегламент, по которому проходят сертификацию все официально ввозимые автомобили:

http://www.tehreg.ru...nsp_sredstv.htm

 

там есть термины, подлежащие нормированию:

"сепаратор "воздух - вода" - компонент, образующий часть наружной боковины и (или) брызговика, который может пропускать воздух, одновременно уменьшая разбрызгивание воды;

"энергопоглощающее устройство" - компонент, образующий часть грязезащитного кожуха, и (или) наружной боковины, и (или) брызговика, поглощающий энергию воды и снижающий разбрызгивание

"брызговик" - гибкий компонент, устанавливаемый позади колеса и предназначенный для отражения воды и уменьшения опасности от выброса мелких предметов, захватываемых шиной

 

Далее курим собственно приложение №3 http://www.tehreg.ru...r_KTS/pr_03.doc

где есть пункт 10. Требования к транспортным средствам категории M в отношении защиты от разбрызгивания из-под колес

 

там все и расписано применительно к устройствам защиты, и термин "брызговик" ни разу не упомянут. (к слову сказать, пункт 9 для категории N (грузовиков) однозначно требует использования именно брызговиков, причем детально декларирует всякие проценты и миллиметры для их установки).

Т.е. защита должна быть, но её реализация не обязательно требует наличия брызговика.

 

Посему если автомобиль сертифицирован без брызговиков - он удовлетворяет требованиям защиты от разбрызгивания из-под колес, и соответственно никто не вправе требовать от его хозяина установки этих приблуд. Только желание самого хозяина. Фуры - да, без брызговиков сертифицировать невозможно.

 

 

P.S. Там же есть требования и про заводскую тонировку, но взятые из упомянутого госта. Т.е. с негостовским затемнением официально машину как бы не сертифицируешь, так что про тонировку спорить не буду, хотя суть та же - есть сертификат - все идут лесом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот ты нудный :) Ну давай со ссылками

Такая тема есть почти на каждом автофоруме :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я всегда ставлю из уважение к тому, кто едет за мной. Когда по трассе идешь за машиной без брызговиков - труба.

Share this post


Link to post
Share on other sites

их прикручивать сзади полный аллес, надо колеса снимать, так что я буду ездить только с передними и помоги бог тем, кто сзади

 

а с моими передними двери не заляпываются, так что я у мамы молодец

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такая тема есть почти на каждом автофоруме :D

 

теперь будет и здесь))

Share this post


Link to post
Share on other sites

их прикручивать сзади полный аллес, надо колеса снимать, так что я буду ездить только с передними и помоги бог тем, кто сзади

 

Всегда ставил у дилера или в автомастерской, вроде не дорого.

Сам никогда не ставил, потому что боюсь прикрутить что-нибудь не правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еслиб эти куски пластика не стоили 8 с лишним тысяч у офф дилера... На BMW оригинальные я покупал по 800 р за пару на том же экзисте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...