Jump to content
Poma

СУДебные решения по искам к РРТ

Recommended Posts

[quote name='Login' timestamp='1372331307' post='52348']
что значит "материальная составляющая?"
[/quote]

Допами, услугами, резиной, дисками, запчастями и т.д.
Набери у них резины на эту сумму и открой своё дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
не знаю было тут или нет, вот питерское заочное, взял из вконтакта
http://kgv.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11024090&delo_id=1540005&text_number=1


Дело № 2-2532 28 мая 2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузьминой О.В.
при секретаре Балиевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шалыгин К.А. обратился в суд с иском к ООО «Р» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 23.11.2012 года между ним и ООО «Р» был заключен Предварительный договор купли-продажи транспортного средства № ПЛК_ЗРА_12_0000694, согласно которому ответчик обязался доставить автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2012 года выпуска до места продажи в срок до 14.12.2012 года; в связи со сложной логистической цепочкой, указанный срок является примерным и может быть незначительно увеличен. Истец указывает, что товар был доставлен только 27.12.2012 года, о чем он был уведомлен посредством телефонного звонка; задержка поставки товара составила 6 дней. Истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки, указывая, что сумма обеспечительного платежа в размере 500000 рублей была внесена им в кассу ответчика 23.11.2012 года; расчет неустойки составляет 2500 рублей за каждый день просрочки (500000 х 0,5) и определен истцом в 15000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Также истец указывает, что 04.02.2013 года им была в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить неустойку в размере 15000 рублей, которая оставлена без ответа. 10.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ПЛК_ЗРА_12_0000694 купли-продажи транспортного средства автомашины СУБАРУ ФОРЕСТЕР, согласно которому ответчик обязался передать Шалыгину К.А. автомашину не позднее 14 банковских дней после оплаты полной цены договора в размере 1109000 рублей. Истец указывает, что данная сумма была выплачена им 11 01.2013 года и срок передачи товара определялся не позднее 01.02.2013 года. 04.02.2013 года Шалыгин К.А. обратился к ответчику с претензией, поскольку срок передачи товара истек, но автомобиль перед не был, и просил выплатить ему неустойку из расчета 5545 рублей (1109000 х 0,5%) за каждый день просрочки; ответ на претензию получен не был. Истец указывает, что 10.01.2013 года он также заключил с ответчиком Договор о сотрудничестве № ТРД_ЗПА_13_0001442, согласно которому он приобретает в собственность автомашину по договору купли-продажи № ПЛК_ЗРА_12_0000694, а продавец продает автомашину; также Шалыгин К.А. передает ООО «Р» автомашину СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2004 года выпуска с пробегом, а ООО «Р» обязуется за вознаграждение реализовать переданный автомобиль и выплатить истцу вырученные от продажи денежные средства в размере 321400 рублей. 24.02.2013 года, 06.03.2013 года Шалыгин К.А. обратился к ответчику с претензиями, ответы на которые получены не были. 13.03.2013 года Шалыгиным К.А. снова была в адрес ответчика направлена претензия на которую получен ответ, согласно которому ООО «Р» принесло Шалыгину К.А. извинения за задержку поставки товара и предложило в качестве компенсации за просрочку комплект дополнительного оборудования на общую сумму 66540 рублей, либо выплаты указанной суммы; от укзанного предложения Шалыгин К.А. отказался. Истец указывает, что автомашина была передана ему только 18.03.2013 года, что подтверждается актом приема-передачи легкового автомобиля по договору купли-продажи № ПЛК_ЗРА_12_0000694 от 10.01.2013 года. Также истец указывает, что на период задержки выдачи автомашины, он был вынужден арендовать автомашину РЕНО ЛОГАН, государственный номер №, что подтверждается Договором аренды транспортного средства без экипажа № 60-А/2013 от 10.01.2013 года, заключенным с ООО «А»; расходы по аренде автомашины составили 39600 рублей из расчета 900 рублей за каждый день аренды. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Р» неустойку в размере 15000 рублей за нарушение сроков поставки товара по предварительному договору № ПЛК_ЗРА_12_0000694; неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи от 10.01.2013 года за период с 01.02.2013 года по 17.03.2013 года в размере 243980 рублей из расчета 5545 рублей за каждый день просрочки; расходы по аренде автомашины в размере 39600 рублей; в счет компенсации морального вреда взыскать 100000 рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей.
Истец Шалыгин К.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Владимирову А.В., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «РРТ Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шалыгина К.А. заявленными обоснованно и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, 23.11.2012 года между Шалыгиным К.А. и ООО «Р» был заключен Предварительный договор купли-продажи транспортного средства № ПЛК_ЗРА_12_0000694, согласно которому ответчик обязался доставить автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2012 года выпуска до места продажи в срок до 14.12.2012 года; в связи со сложной логистической цепочкой, указанный срок является примерным и может быть незначительно увеличен.
27.12.2012 года Шалыгин К.А. был уведомлен посредством телефонного звонка о доставке товара; задержка поставки товара составила 6 дней.
04.02.2013 года Шалыгиным К.А. в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить неустойку в размере 15000 рублей, которая оставлена без ответа.
10.01.2013 года между Шалыгиным К.А. и ООО «Р» заключен договор № ПЛК_ЗРА_12_0000694 купли-продажи транспортного средства автомашины СУБАРУ ФОРЕСТЕР, согласно которому ответчик обязался передать Шалыгину К.А. автомашину не позднее 14 банковских дней после оплаты полной цены договора в размере 1109000 рублей (л.д. 12-14).
Сумма в размере 1109000 рублей была выплачена Шалыгиным К.А. 11 01.2013 года и срок передачи товара определялся не позднее 01.02.2013 года.
04.02.2013 года Шалыгин К.А. обратился к ответчику с претензией, поскольку срок передачи товара истек, но автомобиль перед не был, и просил выплатить ему неустойку из расчета 5545 рублей (1109000 х 0,5%) за каждый день просрочки; ответ на претензию получен не был.
10.01.2013 года между Шалыгиным К.А. и ООО «Р» заключен Договор о сотрудничестве № ТРД_ЗПА_13_0001442, согласно которому он приобретает в собственность автомашину по договору купли-продажи № ПЛК_ЗРА_12_0000694, а продавец продает автомашину; также Шалыгин К.А. передает ООО «Р» автомашину СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2004 года выпуска с пробегом, а ООО «Р» обязуется за вознаграждение реализовать переданный автомобиль и выплатить истцу вырученные от продажи денежные средства в размере 321400 рублей.
24.02.2013 года, 06.03.2013 года Шалыгин К.А. обратился к ответчику с претензиями, ответы на которые получены не были.
13.03.2013 года Шалыгиным К.А. в адрес ответчика снова направлена претензия на которую получен ответ, согласно которому ООО «Р» принесло Шалыгину К.А. извинения за задержку поставки товара и предложило в качестве компенсации за просрочку комплект дополнительного оборудования на общую сумму 66540 рублей, либо выплаты указанной суммы; от указанного предложения Шалыгин К.А. отказался.
Автомашина была передана Шалыгину К.А. только 18.03.2013 года, что подтверждается актом приема-передачи легкового автомобиля по договору купли-продажи № ПЛК_ЗРА_12_0000694 от 10.01.2013 года (л.д. 16).
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что на период задержки выдачи автомашины, Шалыгин К.А. был вынужден арендовать автомашину РЕНО ЛОГАН, государственный номер №, что подтверждается Договором аренды транспортного средства без экипажа № 60-А/2013 от 10.01.2013 года, заключенным с ООО «А»; расходы по аренде автомашины составили 39600 рублей из расчета 900 рублей за каждый день аренды.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Доказательств, что нарушение сроков поставки автомашины произошло по вине потребителя Шалыгина К.А. ответчик суду не представил.
Таким образом, взысканию с ООО «Р» в пользу Шалыгина К.А. подлежит неустойка в размере 15000 рублей за нарушение сроков поставки товара по предварительному договору № ПЛК_ЗРА_12_0000694; неустойка за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи от 10.01.2013 года за период с 01.02.2013 года по 17.03.2013 года в размере 243980 рублей из расчета 5545 рублей за каждый день просрочки; расходы по аренде автомашины в размере 39600 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя Шалыгина К.А., суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из представленных суду материалов, Шалыгиным К.А. была произведена оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере в сумме 25000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения встречных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р», ИНН №, ОГРН №, в пользу Шалыгина К. А. неустойку в размере в размере 15000 рублей за нарушение сроков поставки товара по предварительному договору № ПЛК_ЗРА_12_0000694; неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи от 10.01.2013 года за период с 01.02.2013 года по 17.03.2013 года в размере 243980 рублей; расходы по аренде автомашины в размере 39600 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей, а всего взыскать – 333580 (Триста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Шалыгину К. А. – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» государственную пошлину в доход государства в размере 6535 (Шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2013 года.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Копипост из "Где мой ПТС?"
[quote name='natarun' timestamp='1373541779' post='54313']
Вчера был у меня суд. Естественно, судья уменьшил иск, от суммы оставил почти половину. Проценты по кредиту за машину, которой у меня не было, суд не счел возможным мне возместить. Адвокат из "Защиты" сказала, что результат ну очень хороший и все супер. Думаю, учитывая сроки судебных заседаний (мое заявление было подано в феврале, принято к рассмотрению в марте, предварительное заседание было в мае и основное - вчера), подавать апелляцию не буду. Судиться с ними по три года нет желания.
[/quote]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суд высшей инстанции оставил решение без изменений. Собрал все документы, исполнительный лист и отправил в банк. Сумма 258000 за просрочку в 34 дня. Не знаю как где, а в ррт мурманск дела ребята хреновые. Edited by vitalyhp

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотел узнать кто получил все причитающиеся после решения суда. У самого был суд все по полной признали, апелляция все осталось в силе. Исполнительный лист был отдан юристом в отдел суд. приставов. Как он мне объяснил что денег на местном счете организации нет. И они блокировали деньги на счете в Питере и потом делили между людьми дак мне 23 на счет упало всего 12 т с коп. исполнительный лист на 300.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте!
2 месяца назад написал в РРТ заявление о возвращении "Аванса", т.к. по предварительному договору не рискнул оплачивать всю сумму авто.
Деньги до сих пор мне не вернули. Буду подавать в суд, но пока прошу помочь с предсудебной претензией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Разве в теме рядом http://suba-xv.ru/index.php?showtopic=765&st=20#entry60963 примеров не достаточно? Конкретно чтобы это люди юристов нанимают :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='MarinaK' timestamp='1377701458' post='62143']
Разве в теме рядом [url="http://suba-xv.ru/index.php?showtopic=765&st=20#entry60963"]http://suba-xv.ru/in...t=20#entry60963[/url] примеров не достаточно? Конкретно чтобы это люди юристов нанимают :)
[/quote]
Там нет образца по возврату "аванса" - поэтому написал по-своему. Как верну деньги - отпишусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, уважаемые форумчане!
Вчера состоялось второе заседание в Калининском суде СПб. Судья Бармина Е.А.
Краткий отчет:
1. Предыстория.
Полная оплата автомобиля 17 мая 2013г. Основной договор так и не заключен. Первая претензия о выдаче авто. Стандартная отписка от РРТ. Вторая претензия на расторжение договора и возврат денег. Со стороны РРТ проигнорирована. Исковое заявление в суд направлено 15 июля 2013г. Первое предварительное заседание 29 августа. Изменение исковых требований в сторону увеличения в связи с увеличением срока просрочки. Представители РРТ не явились.
Требования в исковом: возврат суммы за авто 1204,5тр; пени за просрочку выдачи авто 493тр; пени за неисполнение претензии 578тр; компенсация расходов, связанных с отсутствием автомобиля 36тр; пени за пользование чужими денежными средствами 22тр; моральный ущерб 10тр; госпошлина.
2. Заседание второе и окончательное 31.10.2013г.
Представитель РРТ предоставил отзыв на мои исковые требования (см. прикрепленные файлы) в котором просит суд полностью отклонить мои требования в части пеней и морального ущерба ввиду отсутствия заключенного основного договора, мотивируя это тем, что предварительный договор не попадает под действие закона о защите прав потребителей. Со своей стороны я сослался на п.3.1.1 предварительного договора, в котором говорится что авто должно быть выдано после 100% оплаты и не слова не сказано об основном договоре. Так же претензия является самостоятельным документом, не привязанным к основному договору, и если РРТ признает за собой факт неисполнения данной претензии и согласен заплатить штраф за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования ЦБ), следовательно ЗООПП остается в силе и пени должны быть начислены исходя из закона. По поводу компенсации прочих расходов судья сказала что не видит причинно-следственной связи между наличием моих поездок и наличием авто. Доказать намерение поехать куда-либо на автомобиле вместо поезда, например, на мой взгляд очень и очень сложно. Да и черт с этими расходами.
Решение суда будет готово (официально) недели через 2-3. Таким образом, месяц на подачу аппеляционной жалобы начнется еще не скоро.
Решение зачитанное: расторгнуть договор; вернуть сумму за автомобиль 1204,5тр; выплатить пени за несвоевременную выдачу авто в размере 200тр; выплатить пени за неисполнение претензии 200тр; выплатить моральный ущерб 10тр; вернуть деньги за госпошлину. В остальном отказать.
Вот как-то так.

Сканы в оригинале сообщения http://suba-xv.ru/index.php?showtopic=511&page=205#entry73198

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья мои всё дело в том,что для того чтобы отстоять свои законные права в суде необходимо терпение и ещё раз терпение.Судебные заседания одно от другого назначаются с перерывами на рассмотрение примерно с разницей в месяц-а это на руку нашим" недругам". Не открою ни для кого секрет,что не каждый способен выдержать столь длительную паузу.Но как говорится,дорогу осилит идущий.Ну так вот 22.01 мне был передан мой XV ,а уже 14.02 мной был подан иск на действия салона Шувалово РРТ на просрочку в поставке мной ранее оплаченного авто.В иске указана просрочка в 23 дня (0.5% за день просрочки)+50% от суммы +моральный ущерб(*стандартный набор).На 26.03 было назначено предварительное заседани .26.03 прошло предварительное заседание(не могу сдержаться -указать на то,как девушка-юрист от РРТ изворачивалась пытаясь в приглядном свете выставить своих работодателей.Ну это чисто эмоции).Судебное заседание было перенесено на 17.04..Да дело происходило в Выборгском районном суде.В ходе слушания17.04 судья поинтересовалась,мол почему фигурирует сумма в 30т.р.,которую в качестве компенсации салон мне предлагал вместо 124т.р. положенных по закону.Объяснение потрясающее-"...салон имеет прибыль с продажи авто примерно 60 т.р. поэтому сумма в половину прибыли считаем вполне уместной..."Хочу заметить,что ответ полученный мной от SUBARU motor на тему того,что деньги салон Шувалово РРТ перевёл на дистрибьютера 22.01,а не в срок указанный в договоре купле -продажи ,сыграл достаточно большую роль в принятии решения по моему иску.На вопрос судьи,"...а почему собственно так произошло?"-а это было ещё и моим требованием в исковом заявлении,получение ответа на этот вопрос.Юрист от РРТ заявил,что"... этот вопрос не ко мне".Так вот решение Выборгского суда иск удовлетворить полностью+штраф 50%,единственное снизили компенсацию за моральный ущерб.Юрист была в таком шоке,что сподобилась только на то,что сказала мы будем подавать апелляцию.("Беспрецедентное решение,беспрецедентное!!!")На данный момент 07.05 салоном РРТ подана апелляционная жалоба на решение Выборгского районного суда в городской суд.Так,что жду вызова в городской суд для окончательного решения по моему делу.Вот такая картина.Ещё раз повторю терпение и ещё раз терпение,затягивание и предложения минимальных компенсаций -это всё на руку негодяям от РРТ.О дальнейшем развитии событий буду информировать по мере развития событий.ГРАЖДАНЕ ВСЕ НА БОРЬБУ С РРТ!!!

Cостоялось заседание городского суда по аппеляции РРТ.ну что могу сказать-не всё так радужно,как казалось после заседания районного.В аппеляции РРТшники указали.что они якобы предлагали мне компенсацию в размере 90т.р.Чего естественно не было.Мой юрист(либо по неопытности.либо по разгильдяйству)сказал,чтобы быстрее состоялось заседание гор.суда ничего более писать не надо.Хотя я уточнил,а не надо ли оспорить данное заявление?Но как говорится,как вышло ,так вышло.Само заседание свелось к двум вопросам от судьи-один в сторону ответчика,другой в мою сторону,пробубнив голосом сонной мухи:"Настаиваете на своих требованиях?" Соответственно от двух сторон -"Настаиваем".Удалились,а через 5 минут,решение:"СНИЗИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ СО 124000 Р.,ДО 50000Р.СООТВЕТСТВЕННО ШТРАФ 50% С62000,25000."Не обЪясняя причин такого решения.После районного суда, такое решение городского мягко говоря позитива не вызвало.Юрист после заседания сказал,что судам дано негласное понятие  о том.что фирмы банкротить никто не даст  и делать этого не следует.А само решение я получил и в нём указано на то .что мой срок ожидания в 23 дня является НЕБОЛЬШИМ.Доказательств моих страданий не представлено,тем более что мне БЫЛА ПРЕДЛОЖЕНА КОМПЕНСАЦИЯ В 90т.р.Вот такой расклад.Позавчера получил на руки исполнительный,далее буду обивать пороги банков,пытаясь вынуть копеечку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отнесли в банк исполнительный лист. Ответ

[URL=http://radikal.ru/fp/6724f239ebf1425bac820186259e3fe2]e381611bca0c.jpg[/URL]

Share this post


Link to post
Share on other sites

пока пускай в банке полежит, а там посмотрим

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будут вести пишите. Меня тоже в очередь поставили. И я понял что особых движений по счету РРТ нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если какой-то счет уже пустой (тем более счет с очередью неоплаченных распоряжений) , логично предположить, что никакого движения по нему уже никогда и не будет. Нужно "живые" искать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Найти такие счета думаю проще, чем кажется. Надо просто подговорить знакомых, что бы они пришли в салон (на которого Вы собираетесь выставить исполнительный) и пусть они разыграют из себя потенциального покупателя и возьмут счет на оплату. По указанным в счете реквизитам можно выставлять исполнительный лист. Уж там то должны периодически появляться деньги.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Найти такие счета думаю проще, чем кажется. Надо просто подговорить знакомых, что бы они пришли в салон (на которого Вы собираетесь выставить исполнительный) и пусть они разыграют из себя потенциального покупателя и возьмут счет на оплату. По указанным в счете реквизитам можно выставлять исполнительный лист. Уж там то должны периодически появляться деньги.....

я думаю что они не дураки и свои счета так просто палить не будут. Трансферят через что-нибудь подручное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня было основное заседание Всеволожского городского суда по нашему иску к "РРТ-Пулково". Председательствовала судья Орлова. Представитель Ответчика на заседание не явился (был только на предварительном, выдал Отзыв). В общем, решение суда такое: уменьшить размер неустойки с 273 т.р. до 100 т.р., моралку снизить со 100 до 10 т.р., возместить убыток по КАСКО, взыскать 50% штраф, В компенсации удешевления авто на 40000 руб. отказать (не больно и хотелось). ИТОГО к выплте 179 т.р. Такие пироги. Буду подавать апелляцию в Ленинградский Областной суд сразу после получения Решения на руки.

Edited by SeaBear

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Есть у нас практикующие юристы (Автострахование)?


у меня друг занимается

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...