Jump to content
Poma

СУДебные решения по искам к РРТ

Recommended Posts

[quote name='Sveta' timestamp='1344274874' post='8529']
буду пенни требовать. Ну не сказала бы, что сумма очень большая получается, на коврики и еще на какие-то допы точно хватит
[/quote]
Требуют и получают.
[quote]рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в защиту интересов Кошкиной Л.А. к ООО «РРТ-Моторс» о защите прав потребителей,

установил:

действующая в интересах Кошкиной Л.А. Межрегиональная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям» (далее МОО «ЦППП») обратилась в суд с иском к ООО «РРТ-Моторс», в обоснование которого указала, что 27 апреля 2012 года между Кошкиной Л.А. и ООО «РРТ-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Х № ГВЛ_№РА_12 ХХХ. В соответствии с п. 2.1.1 договора продавец обязуется передать товар не позднее 28-ми банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара. Полная оплата стоимости автомобиля была произведена Кошкиной Л.А.27 апреля 2012 г. Товар передан Кошкиной Л.А.28 июня 2012 года. Претензия о выплате неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в размере 0,5 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «РРТ-Моторс» в пользу Кошкиной Л.А. неустойку в размере 49 210 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в пользу МОО «ЦППП» расходы на предоставление юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец Кошкина Л.А. в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель МОО «ЦППП» по доверенности Ворочалков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «РРТ-Моторс» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.

Установлено, что 27 апреля 2012 года между Кошкиной Л.А. и О ООО «РРТ-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№ ГВЛ_№РА_12_0000454, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар не позднее 28-ми банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара.

В п. 4.1 договора определена цена автомобиля, а в п. 4.3 условие, согласно которому покупатель вносит первоначальный взнос в размере 130 000 рублей и оставшейся суммы в размере 388 000 рублей.

Пунктом п. 2.1.1 договора продавец обязуется передать товар не позднее 28-ми банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара.

27 апреля 2012 г.Кошкиной Л.А. была произведена полная оплата стоимости автомобиля в размере 518 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6370 от27.04.2012 и банковским ордером от 27.04.2012.

Товар передан Кошкиной Л.А.28 июня 2012 года. Претензия о выплате неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в размере 0,5 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

Согласно п. 4 данной статьи в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Таким образом, правовая конструкция предварительного договора предполагает, что стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

Исходя из содержания указанной статьи, данный договор не порождает каких-либо иных обязательств, то есть никакие расчеты при заключении предварительного договора не могут быть совершены. Следовательно, если стороны включают соответствующее условие в соглашение, то его нельзя будет квалифицировать в качестве предварительного договора.

Таким образом, если по условиям предварительного договора купли-продажи имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, устанавливается обязанность покупателя внести предоплату до заключения основного договора, то такой предварительный договор следует квалифицировать как договор купли-продажи будущей вещи с условием о предварительной оплате.

Статья 23 Закона РФ от 07.02.1992№ 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно части 4 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в установленный срок по данному договору автомобиль и ПТС к нему истцу не были переданы, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% со дня, когда он должен был передать товар - по истечении 28 банковских дней со дня заключения договора № ГВЛ_№РА_12_0000454 от 27.04.2012 года до окончания установленного потребителем нового срока - до 15.03.2012 года.

При таких обстоятельствах Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме 49 210 рублей.

Учитывая, что на отношения, сложившиеся между ООО «РРТ-Моторс» и КошкинойЛ.А. распространяется Закон «О защите прав потребителей», предусматривающий возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя, суд полагает возможным требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 1 000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания платы за предоставление юридических услуг, поскольку согласно Определению Конституционного суда РФ от 29 сентября 2011 года№ 1275-О-О на сторону, против которой было вынесено РЕШЕНИЕ суда, не может быть возложена обязанность возмещать труд общественных объединений, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи бесплатно по своей инициативе.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25105 руб. с перечислением 50% от суммы штрафа в пользу ВРООЗПП «Поддержка».

В силу статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в сумме 1906,30 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в защиту интересов Кошкиной Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» в пользу Кошкиной Л.А. неустойку в размере 49 210 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 12 552 руб. 50 коп., всего 62 762 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Поддержка» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 12 552 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии.

Заочное РЕШЕНИЕ суда может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.В. Корюкаева

РЕШЕНИЕ не обжаловано, вступило в законную силу 15.09.2012 года.[/quote]
[url="http://www.gcourts.ru/case/11038501"]http://www.gcourts.ru/case/11038501[/url]
.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всем добрый вечер.Создал тему которая думаю имеет место быть так как проблемы с получением авто в РРТ массовая и возможно кто то решает идти до суда- кого не устраивают доп. оборудование по завышенной цене и у кого есть время и нервы после получения авто. Вот состоялось слушание дела о моем иске к РРТ Архангельск ООО РРТ Северо-Запад в г.Северодвинске. Просрочки было 53 дня, все попытки снизить неустойку по 333 ст. не имели успеха. В итоге полная сумма просрочки+50% штраф и 2000 моралка. В Архангельске по такой же схеме у одного человека все прошло просто у меня на первом же заседании,которое предварительным должно было быть, а у него на первое не пришли. Позже выложу сканы решения суда там 5 дней готовности.
Может еще кто оставит свой отзыв по судебным разбирательствам. Всем форумчанам спасибо за помощь!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня первое заседание на 20-е назначено.
По результату отпишусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b][member=13artem13][/b], мои поздравления! Очевидно игра стоила свеч. Правда интересует вот какой вопрос, с решением суда дальше куда пойдёте? Продавцы же любыми средствами будут затягивать с компенсацией, а заставить приставов делать свою работу порой бывает намного сложнее, чем выиграть суд.

Share this post


Link to post
Share on other sites
С решением суда надо идти сразу в банк компании и тогда все будет ок

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я судился с росгосстрахом, у меня угнали машину а выплачивать не хотели, по причине не было 2го ключа, подал суд выиграл и пошел сразу в банк компании с решением. Деньги выплатили в течении 3х дней

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всем привет. Вставлю свои пять копеек. Есть очень интересное обзорное письмо Верховного суда касательно страховых и различных возмещений под названием : "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013). Там все однозначно трактуется про вторые ключи, амортизацию и тд и тп.. Страховщики в панике от этого письма. Пишут, что следует ждать повышения стоимости КАСКО,. Edited by arf1982

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b][member=13artem13][/b],

Поздравляю !!!
Желательно опубликовать и сам судебный иск.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Похоже, что ситуация начинает постепенно выравниваться!

http://volzhkiy.mari.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=117259&delo_id=1540005

Сам истец сообщает что:

>
> Сегодня был суд. Решение: возвратить всю сумму 495000 (стоимость авто), неустойка полностью 116000, моральный вред 5000, штраф полностью (50% от суммы) 308000. ВСЕГО 924000, из которых 429000-санкции за нарушение моих прав.

Машину он не получил. И говорит что и не предлагали (в смысле что ПТС срочно не выкупили).
Видимо совсем нет средств, все деньги в "схеме".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Просьба к тем, кто выиграл дело против РРТ - публикуйте обезличенные сканы (или просто тестом) своих претензий и исков против РРТ.
Это очень поможет тем, кто еще колеблется подавать или не подавать иски.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[color=#065796][font=Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2] [/size][/font][/color][url="http://rusfolder.com/35585136"]http://rusfolder.com/35585136[/url]-Оглашение решения суда mp3 Edited by 13artem13

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фото решения суда, извиняюсь качество не очень.

[sharedmedia=gallery:images:386]
[sharedmedia=gallery:images:385]
[sharedmedia=gallery:images:384]
[sharedmedia=gallery:images:383]
[sharedmedia=gallery:images:382] Edited by 13artem13

Share this post


Link to post
Share on other sites
у меня 02.04 был суд. Просрочка составила 35 дней. Суд взыскал с ррт около 180000 неустойки, морального вреда, услуг представителя и 80000 штраф. Всех ребят, кто успешно все прошел поздравляю. Те кто решает, что делать, совет один подавать заявление в суд. Может быть тогда через пару лет ррт изменит свое отношение. Edited by vitalyhp

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name="vitalyhp" post="43205"]
у меня 02.04 был суд
[/quote]

Подравляю! Держу кулаки до 2 мая! Можешь кинуть претензию(и) и исковое в личку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name="vitalyhp" post="43205"]
у меня 02.04 был суд.
[/quote]
Поддерживаю. Удачи и терпения их в...порва...ть

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='SeaBear' timestamp='1365266239' post='43210']
Подравляю! Держу кулаки до 2 мая! Можешь кинуть претензию(и) и исковое в личку?
[/quote]
претензию составлял по образцу той, что указана на этом сайте, исковое заявление составлял адвокат, в данный момент заявления у меня нет. Если очень надо, то достану и скину.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день всем кто пострадал от ррт,я тоже жду своё авто с 27.02.13,это день когда была переведена вся сумма,и соответственно машину должна была получить 19.03.13, но тишина,,,,,,,,...говорят после 15.04. но верится с трудом((( Я очень спокойный и терпеливый человек ,мой бронепоезд стоит на запасном пути,но терпению подходит конец, а машинка очень понравилась. ррт является единственным представителем субару в Питере,так не хочется судится,но притензию написала в Москву на оф.сайт и передала по телефону горячей линии, на след. недели поеду в салон с притензией.Напишите кто получил машину в этом году и сколько ждали?Смотрела много машин но запала именно на XV,так не хочется расставаться с мечтой!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='джулия' timestamp='1365521480' post='43445']
Смотрела много машин но запала именно на XV,так не хочется расставаться с мечтой!
[/quote]
Вам вот в этот топик - [url="http://suba-xv.ru/index.php?showtopic=511"]http://suba-xv.ru/index.php?showtopic=511[/url]

А тут только судебные решения..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Будьте так добры скиньте образец искового заявлентя кто судился с ррт архангельск тоже с ними хочу судиться просрочка была 36 дней. Заранее спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='SeaBear' timestamp='1366135855' post='44322']
По судам с полей молва доносит о победах в аппеляционных судах:
В первом случае РРТ подало апелляцию на судебное решение, по которому присуждалась выплата полной неустойки. РРТ проиграло.
Во втором случае апелляцию подал наш коллега на решение суда по своему иску к РРТ, по которому суд снизил выплату неустойки по 333 статье. А здесь суд удовлетворил апелляцию и постановил выплатить неустойку полным объёмом. Такие дела...
[/quote]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мужики, есть ещё сканы или ссылки на судебные решения? юрист мой попросил нарыть что-нибудь...
сегодня и Лахту предсудебную отвез, срока им 7 дней дали, потом сразу в суд...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Например вот - [url="http://pskovskygor.psk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=801295&delo_id=1540005&text_number=1"]http://pskovskygor.psk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=801295&delo_id=1540005&text_number=1[/url]
(неустойка по 333 статье ГК не снижалась)

Share this post


Link to post
Share on other sites
спасибо за быстрый ответ, а по Питеру есть решения (юристы на Питере зациклились, не понимаю почему)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вчера знакомый рассказывал, что у его соседей (покупали Форок) суд уже был, неустойка около 300 тыщ + услуги юриста около 30, а по суду за все вместе 50 присудили! (суд приморского района)
Да после такого руки опускаются, демократия, блин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...