Вопрос, у кого нибудь ежегодное каско оправдывало вложенные деньги? У нас каско минимально составляет 88 тысяч рублей. Не страховался ни разу. Может везёт, но не вижу смысла тратить деньги поскольку езжу аккуратно, а в остальном- как карта ляжет.
| 
|
Страхование
Автор Хантер, апр 18 2012 08:11
Сообщений в теме: 1883
#1882
didishnik
-
- Пользователи
-
- 56 сообщений
Пользователь
- ГородTyumen
- Автомобиль:Subaru xv premium ES
Отправлено 06 Февраль 2019 - 09:00
По мнению юристов это ляп в законе, чем благополучно пользуются страховщики. Для выплаты ущерба все документы предоставляет потерпевший, ведь это надо больше ему и это логично, зачем спрашивается предоставлять те же доки виновнику да еще и в 5 дневный срок?
#1883
aasafron
-
- Пользователи
-
- 611 сообщений
Совсем продвинутый
- Имя:Александр
- ГородМосква
- Автомобиль:XV JG, KIA Venga, Tiida 2015
Отправлено 06 Февраль 2019 - 09:51
у кого нибудь ежегодное каско оправдывало вложенные деньги?
У меня однозначно нет. Хотя страхую по КАСКО новые авто обычно первые два-три года. ДТП с участниками 96, 98, 2012 годы. Первые два... как пишут гаишники, НС, после второго завязал 
. Последнее виновник не я.
Но оно ж дело такое, "не ты, так в тебя". Страховка - плата за некий уровень спокойствия. Вот, скажем, система пожаротушения - если ни разу не сработала, вложенные деньги не оправдала? А если сработала - это лучше?
По мнению юристов это ляп в законе, чем благополучно пользуются страховщики. Для выплаты ущерба все документы предоставляет потерпевший, ведь это надо больше ему и это логично, зачем спрашивается предоставлять те же доки виновнику
Не, ну это просто песня 
. Мало того, что виновник потерпевшему на ровном месте геморрой обеспечил, так ещё и зачем несчастного виновника чем-то напрягать, оно ж потерпевшему надо. Логика - восхитительна. А если передать битый авто виновнику для ремонта, что б обеспечил, а потерпевшего обеспечить подменным авто, за счёт виновника - это не будет логично? С принудительным списанием денег.
Сообщение отредактировал aasafron: 06 Февраль 2019 - 09:52
#1884
A-B
-
- Пользователи
-
- 4 991 сообщений
____________
- Имя:Владимир
- ГородТольятти
- Автомобиль:XV 2.0 CVT
Отправлено 06 Февраль 2019 - 10:44
относись к этому как к услуге, которую виновник оплатил, заключив договор осаго. В услугу входит в том числе - и не напрягать виновника
Не, ну это просто песня . Мало того, что виновник потерпевшему на ровном месте геморрой обеспечил, так ещё и зачем несчастного виновника чем-то напрягать, оно ж потерпевшему надо. Логика - восхитительна. А если передать битый авто виновнику для ремонта, что б обеспечил, а потерпевшего обеспечить подменным авто, за счёт виновника - это не будет логично? С принудительным списанием денег.
- didishnik это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
