Абсолютно верно.1) Экзист ведь не открывает своих поставщиков (тогда покупатель бы мог осознанно ориентироваться на репутацию этого поставщика), таким образом принимает на себя всю ответственность за товар. Скажем, в яндекс-маркете или на eBay вы видите поставщика и информацию по нему. Но даже в этом случае, площадка должна защищать покупателя от мошенников и продавцов, нарушающих действующее законодательство. Так что сказки в стиле "Рафик неуиновен" не соответсвуют ни закону, ни здравому смыслу. 2) В описанном Денисом случае имеет место не низкое качество запчасти, которое покупатель получил якобы в погоне за дешевизной. Здесь мы видим подделку, использование бренда с репутацией для продажи низкосортного товара неясного происхождения. Скажем, покупая на рынке кроссовки Nike вы осознаете возможность подделки (скажем прямо, весьма высокую), но готовы нести риски, ориентируясь в первую очередь на низкую цену. В фирменном магазине Nike вы понимаете, что даже самая дешевая модель имеет постоянный уровень качества (вне зависимости от страны производства) и готовы за эти условные гарантии переплатить. Есть вполне разумные доводы как в пользу рынка, так и в пользу фирменного магазина, вот только не надо людей обманывать и выдавать одно за другое :-) Собственно, сейчас лояльные покупатели экзиста и пытаются понять, к чему он стал ближе: к фирменному магазину, или к китайскому рынку